Archivo de la etiqueta: filosofía del derecho

Conceptos Clave de Filosofía del Derecho: Empirismo, Realismo Jurídico y Hart

Corrección Prueba Solemne: Filosofía del Derecho

1. Para el empirismo, el derecho es:

Un conjunto de hechos e ideas sobre éste, comprobables en la realidad social.

2. La concepción jurídica del realismo considera que el derecho esencialmente es:

Un conjunto de hechos sociales, es decir, una cierta conducta humana y actitudes.

3. Según Ross, ¿qué es un orden jurídico vigente?

Es un conjunto de normas que efectivamente operan en el espíritu del juez y plasmadas en la decisión judicial.

4. Según Seguir leyendo “Conceptos Clave de Filosofía del Derecho: Empirismo, Realismo Jurídico y Hart” »

El Derecho Natural: Fundamentos y Relación con el Derecho Positivo

El Sujeto de Derecho

La persona en sentido jurídico

Al sujeto de derecho se le llama comúnmente en lenguaje jurídico, persona. Designa un concepto distinto al del sentido ontológico. (Ser inteligente y libre, dueño de su propio ser). Son conceptos distintos pero se predican de la misma realidad. El concepto de persona en sentido jurídico está contenido en el concepto ontológico de persona; este incluye la subjetividad jurídica. Vendría a significar hombre en su estado.

Persona:

Las Normas Jurídicas y los Usos Sociales: Tres Vías para el Acceso al Conocimiento del Derecho

Las Normas Jurídicas y los Usos Sociales

Los llamados usos sociales serían, pues, prescripciones que tienden a la realización de ciertos fines como la urbanidad, el decoro, la cortesía y otros semejantes, en las que la inobservancia de los deberes impuestos se traduce en un tipo difuso de sanción, consistente en el rechazo o repudio. La costumbre suele jugar un papel de importancia en las relaciones que las personas desarrollan entre sí. Si observamos atentamente los diversos usos que se dan Seguir leyendo “Las Normas Jurídicas y los Usos Sociales: Tres Vías para el Acceso al Conocimiento del Derecho” »

Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico: Una Comparación de Escuelas de Pensamiento

Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico

Formalismo Jurídico

Esta corriente se encarga de construir conceptos jurídicos esenciales. Se caracteriza por su enfoque en:

  • La idea de un Ordenamiento Jurídico (OJ) como un sistema cerrado y completo.
  • La concepción del legislador como un sujeto racional y legítimo que crea el derecho.
  • La concepción del juez como un aplicador neutral de la ley, sin capacidad de creación normativa.

En el formalismo, la producción del Derecho recae en el legislador, mientras Seguir leyendo “Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico: Una Comparación de Escuelas de Pensamiento” »

Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico

Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico

Progreso social pero puede funcionar a su vez como una herramienta de limitación de la libertad, no solo porque prohíban o encarcelen ya que este limita desde que tienen una naturaleza normativa.

2 modelos de jurista:

(1) Conservador: técnico, letra de la ley (=dogma), no crítico, no existen errores, relación fácil poder, valores inmutables, subordinado a la ley, no progreso social. (2) Crítico: formación más integral, se adapta (si errores Seguir leyendo “Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico” »