Archivo de la etiqueta: Positivismo Jurídico

Interpretación de Enunciados Normativos y Teoría Positivista del Derecho

Interpretar, argumentar, decidir

La interpretación de enunciados normativos

Hablamos de interpretación para referirnos al establecimiento del significado de enunciados jurídicos, que pueden contenerse en leyes, reglamentos, contratos… El Derecho se compone de ciertos enunciados que poseen valor dirimente de conflictos, que normalmente plasmamos en documentos, pero no siempre tiene por qué ser así.

4. Alternativas interpretativas y sus efectos: Elección de la norma aplicable al caso y consecuencias Seguir leyendo Interpretación de Enunciados Normativos y Teoría Positivista del Derecho →

El Deber Jurídico y la Sanción: Conceptos Clave en la Teoría del Derecho

Lección 8: El deber jurídico y la sanción

1. La obligación jurídica como un concepto normativo

Concepto de obligación jurídica

Es el vínculo que existe entre la norma jurídica, que ordena hacer o dejar de hacer algo, y el destinatario de esa orden. Las normas jurídicas pueden ser imperativas o permisivas. Aunque no todas las normas impongan deberes, el deber es algo impuesto por la norma. Todo deber está basado en una norma.

El deber como concepto normativo

El deber es un concepto normativo, Seguir leyendo El Deber Jurídico y la Sanción: Conceptos Clave en la Teoría del Derecho →

La Ética del Jurista: Deberes, Principios y Desafíos Contemporáneos

Cuestiones de Examen de Deontología

1. Ética y Libertad

La ética tiene diferentes aproximaciones en función de las tradiciones que la hayan profundizado, pero la prevalente en nuestros días es aquella según la cual la ética es un saber práctico que orienta de un modo racional en procesos de toma de decisiones que no tienen, a su vez, una mera aproximación externa, sino que afectan a quien toma esas decisiones. Es decir, las decisiones éticas, con componente ético, no solo son transitivas, Seguir leyendo La Ética del Jurista: Deberes, Principios y Desafíos Contemporáneos →

Fundamentos del Positivismo Jurídico: Kelsen y Hart

El Normativismo y la Teoría Pura del Derecho de Kelsen

El Normativismo concibe el Derecho como un sistema normativo. Su modelo prototípico es el de Hans Kelsen y su obra central, La Teoría Pura del Derecho. Kelsen buscaba definir el Derecho en términos científicos, como una realidad que puede ser conocida de forma objetiva, con independencia de consideraciones sociológicas o axiológicas. Respecto a estas últimas, sostenía que el Derecho no debía ser contaminado por la moral.

Kelsen consideraba Seguir leyendo Fundamentos del Positivismo Jurídico: Kelsen y Hart →

Filosofía del Derecho: Conceptos, Teorías y Aplicaciones

Introducción a la Filosofía del Derecho

Concepto: La filosofía del derecho busca dar una respuesta a los problemas de la existencia humana, superando la experiencia pero contando con ella.

Derecho: Es un sistema de normas que regula la sociedad a través de un concepto de justicia, castigando a quienes no las cumplen. La filosofía del derecho pretende saber cuál es la esencia del derecho sin sus condicionantes históricos, reflexionando sobre la labor de los juristas y proponiendo cómo debería Seguir leyendo Filosofía del Derecho: Conceptos, Teorías y Aplicaciones →

Relación entre Normas Jurídicas y Morales: Positivismo vs. Iusnaturalismo

1. Constelaciones de Normas según Radbruch y su Importancia Práctica

Radbruch distingue dos constelaciones de normas según su falta de adecuación con los principios de justicia:

  • Normas jurídicas que, a pesar de ser positivas, carecen de validez debido a una contradicción «insoportable» con la justicia. La ley, como «derecho incorrecto», cede ante la justicia.
  • Normas jurídicas que, por su extrema injusticia, ni siquiera deberían ser consideradas normas.

La importancia práctica de esta clasificación, Seguir leyendo Relación entre Normas Jurídicas y Morales: Positivismo vs. Iusnaturalismo →

Derecho Primitivo vs. Derecho Moderno: Evolución y Características Clave

Diferencias entre Derecho Primitivo y Derecho Moderno según Herbert Hart

Derecho Primitivo vs. Derecho Moderno

Según el jurista Herbert Hart, el derecho primitivo se compone únicamente de normas que imponen obligaciones, configurando un sistema jurídico simple. En contraste, el derecho moderno incluye normas que confieren poderes, lo que da lugar a un sistema jurídico complejo. La evolución hacia normas que otorgan poderes, partiendo de un núcleo de normas que establecen obligaciones, refleja Seguir leyendo Derecho Primitivo vs. Derecho Moderno: Evolución y Características Clave →

Derrotabilidad de las Normas Jurídicas: Análisis y Perspectivas

Derrotabilidad de las Normas Jurídicas: ¿Aplicables pero Derrotables?

La derrotabilidad de las normas jurídicas se presenta cuando una norma, aunque aplicable a un caso, conduce a una solución considerada injusta. Este fenómeno plantea interrogantes sobre la naturaleza y los límites del derecho.

La Derrota de una Norma Jurídica

Entre las justificaciones para la derrota de una norma, se menciona la inmoralidad o injusticia de la solución normativa. La pregunta de si una norma jurídica puede Seguir leyendo Derrotabilidad de las Normas Jurídicas: Análisis y Perspectivas →

Conceptos Fundamentales del Derecho: Fenómeno Jurídico, Normas y Corrientes

El Fenómeno Jurídico y sus Dimensiones

Se le llama fenómeno jurídico al comportamiento que tenemos las personas en relación con el sistema del derecho positivo. Es nuestra conducta, comportamiento y reacción frente a un sistema de derecho y el modo en que funciona ese sistema. No se limita al conjunto de normas, ni a un hecho lingüístico; son hechos que suceden, prácticas legales, cómo actúa el legislador y su discurso. El fenómeno jurídico es cómo reacciono yo, ser humano, frente al Seguir leyendo Conceptos Fundamentales del Derecho: Fenómeno Jurídico, Normas y Corrientes →

Validez de las Normas Jurídicas: Criterios y Teorías Clave

Art 6.4. CC. Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiera tratado de eludir.

La referencia a la idea de validez de las normas jurídicas nos sitúa ante uno de los puntos cruciales de la teoría del derecho. Que una norma valga jurídicamente significa que tiene la consideración de norma perteneciente Seguir leyendo Validez de las Normas Jurídicas: Criterios y Teorías Clave →