El juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad de los actos emitidos con motivo del ejercicio del poder previsto por el ordenamiento jurídico mexicano. Su objeto es proteger los derechos humanos y/o derechos fundamentales establecidos en la Constitución, así como en los Tratados Internacionales de los que México sea parte, cuando estos son violados por normas generales, actos u omisiones de autoridad o de particulares señalados en la ley.
Un derecho fundamental se distingue de un derecho humano por su ámbito de aplicación. Mientras los derechos humanos se protegen en la esfera internacional, los derechos fundamentales lo hacen en el derecho interno de cada Estado. Existen dos teorías para definir un derecho fundamental:
Derecho constitucional es una rama del derecho público cuyas normas regulan la vida de un país porque fijan las competencias de las autoridades, establecen cómo están organizados los poderes y definen cuáles son los derechos que tenemos los seres humanos.
General: Aplica a todos los ciudadanos mexicanos sin importar raza, sexo o religión.
Bilateral: Rigen normas jurídicas que regulan la relación entre el gobernado Seguir leyendo “Derecho Constitucional: Conceptos Fundamentales y Garantías Individuales” »
La parte dogmática de la Constitución integra el sistema general de derechos fundamentales y libertades públicas que aparecen declaradas en su texto, así como los mecanismos de garantía que aseguran su eficacia. El Título I de la Constitución, integrando los artículos 10 a 55, constituye pues la “parte dogmática“ de la Constitución de 1978.
Durante la etapa histórica anterior al advenimiento Seguir leyendo “Los Derechos Fundamentales en la Constitución Española” »
Corporación autónoma de derecho público, su finalidad es la protección de los derechos humanos en concordancia con la Constitución y los tratados internacionales vigentes en nuestro país.
Entidad pública con personalidad jurídica y patrimonio propio. Tiene por objetivo la difusión, promoción y protección de los derechos de los niños.
Es una acción jurisdiccional consagrada en el Seguir leyendo “Recursos de Protección y Amparo en Chile” »
La soberanía es el carácter supremo de un poder supremo, en el sentido de que dicho poder no admite a ningún otro ni por encima, ni en concurrencia con él. «El manto protector que cubre el destino del Estado es indudablemente el de la soberanía: el más alto poder dentro del Estado, reflejo de la voluntad de quienes habitan en un determinado territorio´”. Sin embargo, el inicio del siglo XXI trae consigo una fuerte globalización Seguir leyendo “La Soberanía en la Era de la Globalización: ¿Intervención o No Intervención?” »
Al hablar de Derecho Internacional, es crucial distinguir entre sociedad internacional y comunidad internacional. La sociedad internacional es la base sociológica del Derecho Internacional, mientras que la comunidad internacional se refiere a su base jurídica. La idea central es “ubi societas ibi ius”: donde hay sociedad, hay Derecho.
La sociedad internacional abarca Estados, Seguir leyendo “La Sociedad Internacional y el Derecho Internacional: Evolución, Estructura y Desafíos” »
Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos. La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura la sociedad y les garantiza la adecuada autonomía para cumplir sus propios fines específicos. El Estado está al servicio de la persona humana y su finalidad es promover el bien común, para lo cual debe contribuir a crear las condiciones Seguir leyendo “Bases de la Institucionalidad Chilena: Nacionalidad, Ciudadanía y Derechos Fundamentales” »
Los procedimientos en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC) difieren debido a la distinta naturaleza de los derechos que regulan.
El PIDCP regula obligaciones de resultado, donde los Estados parte deben garantizar el respeto de los derechos sin condiciones. Esto permite un control jurídico más intenso a través de informes o reclamaciones. El Comité Seguir leyendo “Mecanismos de Control de los Derechos Humanos en la ONU” »
Utopismo: Supone la existencia de la aplicación universal de todos los derechos humanos de manera uniforme, sin considerar los avances de cada país, ni su cultura. (Problema de relativismo cultural). ¿Existe lo «universalmente bueno»? Los derechos humanos pretenden ser principios morales para que todos cooperemos, pero esto puede resultar en la ilusión de occidente, donde se establezca un «modelo para todos los demás». (Supuesto de imperialismo) Seguir leyendo “Utopismo y Realismo en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos” »