Archivo de la etiqueta: realismo jurídico

Conceptos Clave de Filosofía del Derecho: Empirismo, Realismo Jurídico y Hart

Corrección Prueba Solemne: Filosofía del Derecho

1. Para el empirismo, el derecho es:

Un conjunto de hechos e ideas sobre éste, comprobables en la realidad social.

2. La concepción jurídica del realismo considera que el derecho esencialmente es:

Un conjunto de hechos sociales, es decir, una cierta conducta humana y actitudes.

3. Según Ross, ¿qué es un orden jurídico vigente?

Es un conjunto de normas que efectivamente operan en el espíritu del juez y plasmadas en la decisión judicial.

4. Según Seguir leyendo “Conceptos Clave de Filosofía del Derecho: Empirismo, Realismo Jurídico y Hart” »

Teoría del Derecho: Una Guía Completa

Juan Bueno T d. D-1
TEORÍA DEL DERECHO (curso 13/14)
UNIDAD DIDÁCTICA I

DERECHO, SOCIEDAD Y ESTADO


LECCIÓN 1.- EL PROBLEMA DEL CONCEPTO DEL DERECHO


1.- PRESENCIA DEL DERECHO EN LA VIDA SOCIAL Y SENTIMIENTO JURÍDICO


1.1.- La presencia del Derecho en la vida social


La vida del hombre se desarrolla en contacto continuo con el Derecho, por lo que poseemos un conocimiento elemental y previo del mismo. Este hecho se ha dado en todas partes y en todos los tiempos.
Muchos de nuestros actos, suponen experiencias Seguir leyendo “Teoría del Derecho: Una Guía Completa” »

Fuentes del Derecho y Teorías Jurídicas: Un Análisis Profundo

1. La Jurisprudencia como Fuente Formal del Derecho

Hans Kelsen sostiene que la ley no ofrece al juez una única solución posible para un caso, sino un marco de posibilidades para tomar una decisión. El juez, por lo tanto, debe elegir entre estas posibilidades al momento de dictar sentencia.

Esta elección, según Kelsen, es un acto de voluntad que se constituye en el momento creador del derecho. Es decir, la labor del juez no se limita a descubrir y formular un derecho preexistente, sino que implica Seguir leyendo “Fuentes del Derecho y Teorías Jurídicas: Un Análisis Profundo” »

Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico: Una Comparación de Escuelas de Pensamiento

Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico

Formalismo Jurídico

Esta corriente se encarga de construir conceptos jurídicos esenciales. Se caracteriza por su enfoque en:

  • La idea de un Ordenamiento Jurídico (OJ) como un sistema cerrado y completo.
  • La concepción del legislador como un sujeto racional y legítimo que crea el derecho.
  • La concepción del juez como un aplicador neutral de la ley, sin capacidad de creación normativa.

En el formalismo, la producción del Derecho recae en el legislador, mientras Seguir leyendo “Formalismo Jurídico vs. Realismo Jurídico: Una Comparación de Escuelas de Pensamiento” »

Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico

Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico

Progreso social pero puede funcionar a su vez como una herramienta de limitación de la libertad, no solo porque prohíban o encarcelen ya que este limita desde que tienen una naturaleza normativa.

2 modelos de jurista:

(1) Conservador: técnico, letra de la ley (=dogma), no crítico, no existen errores, relación fácil poder, valores inmutables, subordinado a la ley, no progreso social. (2) Crítico: formación más integral, se adapta (si errores Seguir leyendo “Juristas y Filosofía del Derecho: Análisis Crítico” »