Archivo de la etiqueta: Antijuridicidad

Conceptos Clave del Derecho Penal: Error, Antijuridicidad y Dolo

Error

  • Error de tipo invencible o inevitable: El sujeto no estaba en condiciones de evitarlo, excluye dolo y culpa.
  • Error de tipo vencible o evitable: El sujeto estaba en condiciones de evitarlo si hubiere empleado el cuidado debido, excluye dolo pero no culpa.
  • Error esencial: Cuando recae sobre los elementos del tipo, aquellos que fundamentan su existencia.
  • Error inesencial: Cuando recae sobre otras circunstancias no esenciales del tipo.
  • Error en el curso causal: Lo hay cuando quien realiza la acción Seguir leyendo Conceptos Clave del Derecho Penal: Error, Antijuridicidad y Dolo →

Análisis de la Teoría del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad

Teoría del Delito: Un Análisis Detallado

Tipicidad

1. Tipo objetivo: Se debe identificar al sujeto activo, al sujeto pasivo, la acción u omisión, si esta constituye un comportamiento humano externo y final, y si existe un resultado.

Comportamiento humano: Se define como el movimiento, actividad o inactividad consciente y físicamente libre por el que el ser humano se relaciona con el mundo exterior. Debe ser externo y trascender los pensamientos internos.

Existen tres causas de exclusión del comportamiento Seguir leyendo Análisis de la Teoría del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad →

Enriquecimiento Injusto y Responsabilidad por Daños: Conceptos y Elementos Clave

El Enriquecimiento Injusto

Generalidades: El enriquecimiento sin causa se produce cuando un patrimonio experimenta un aumento, correlativamente a una disminución en otro patrimonio, sin que exista una causa que lo justifique. El enriquecimiento sin título legítimo de adquisición otorga al empobrecido una acción de restablecimiento, dirigida a obtener que el bien desplazado antijurídicamente retorne al patrimonio del que salió. Por lo tanto, es una acción de reparación del perjuicio sufrido. Seguir leyendo Enriquecimiento Injusto y Responsabilidad por Daños: Conceptos y Elementos Clave →

Introducción a la Teoría General del Delito en el Derecho Penal Español

LECCIÓN 1: INTRODUCCIÓN A LA TEORÍA GENERAL DEL DELITO

1. Teoría General del Delito

La vigencia del principio constitucional de legalidad (art. 25.1 CE) permite castigar penalmente solo aquellas conductas que, de acuerdo con la ley penal, aparecen definidas como delito. Según el art. 10 CP, «son delitos o faltas las acciones y omisiones dolosas o imprudentes penadas por la Ley». El hecho será delito si aparece previsto en el Libro II del Código y falta si está castigado en el Libro III; la Seguir leyendo Introducción a la Teoría General del Delito en el Derecho Penal Español →

Principios Fundamentales del Derecho Penal: Legalidad, Intervención Mínima y Aplicación

Principios Fundamentales del Derecho Penal

Consecuencias del Principio de Legalidad en las Fuentes del Derecho

1º) La consecuencia principal del principio de legalidad en el ámbito de las fuentes del Derecho Penal es que la ley se erige como la única fuente formal y directa, siendo la única capaz de crear delitos, penas, estados peligrosos y medidas de seguridad.

2º) El artículo 53.1 de la Constitución Española (CE) puede interpretarse como una reserva absoluta de ley en materia penal, o al Seguir leyendo Principios Fundamentales del Derecho Penal: Legalidad, Intervención Mínima y Aplicación →

Antijuridicidad en Derecho Penal

En Derecho Penal, una conducta se considera antijurídica cuando contradice la norma penal. El legislador establece en el tipo las conductas prohibidas. Aunque tipicidad y antijuridicidad son elementos distintos, están estrechamente relacionados, ya que solo la conducta típicamente antijurídica puede constituir un delito, siempre que no exista una causa de justificación que permita lo que, en principio, está tipificado como delito. Ejemplo: Matar en legítima defensa justifica la muerte del Seguir leyendo Antijuridicidad en Derecho Penal →

Elementos del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad

Tipos de Culpa

– Culpa Consciente: con previsión o con representación. El resultado es previsto pero no deseado por el sujeto activo.

– Culpa inconsciente: sin previsión o sin representación. El sujeto no prevé la posibilidad de que se presente el resultado típico, a pesar de que debió de haberlo previsto.

AUSENCIA DE CONDUCTA

– No existencia d conciencia / No manifestación d voluntad

Art. 20 CPA. No existe conducta cuando se provoca un resultado de afectación o de puesta en peligro concreto Seguir leyendo Elementos del Delito: Tipicidad, Antijuridicidad y Culpabilidad →

Teoría del Delito: Elementos y Evolución Histórica

Teoría del Delito

Derecho Penal: Rama del derecho público que regula las conductas consideradas delictivas, dañinas para la sociedad y utilizadas como método de control social.

Delito: Conducta humana típicamente antijurídica y culpable, contraria a la ley, que es sancionable una vez valorada jurídicamente.

Elementos del Delito:

  • Típica: Ajustada a la descripción legal de un delito.
  • Antijurídica: Contraria al derecho.
  • Culpable: Realizada con conciencia y voluntad.

Evolución Histórica de la Teoría Seguir leyendo Teoría del Delito: Elementos y Evolución Histórica →

Principios Fundamentales del Derecho Penal


A que hace referencia el principio de non bis in ídem?


B)Nadie puede ser sancionado dos veces por los mismo hechos

Ante un supuesto de estado de necesidad justificante:


C)No hay responsabilidad penal y si responsabilidad civil

Aquellos delitos que requieren la cualificación especial para su comisión pero existe en el Código penal algún delito común equivalente son:   

C)Impropios

Cuál es la estructura general de una norma de derecho penal?


D)Supuesto de hecho y Consecuencia jurídica

Cuál de Seguir leyendo Principios Fundamentales del Derecho Penal →

La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal

LECCIÓN 12 – LA ANTIJURIDICIDAD COMO TERCER ELEMENTO DEL CONCEPTO DE DELITO

I) LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

1) Introducción: la relación entre tipicidad y antijuridicidad

Antijuridicidad: relación objetiva de contradicción entre la conducta del sujeto y el Ordenamiento jurídico entendido como un todo1.
¿¿ Injusto: Lo injusto es la conducta antijurídica misma2. Es específico de cada rama del OJ. Es una magnitud graduable, a diferencia de la AN3.

2) Concepto de causa de justificación4

¿¿ Si Seguir leyendo La Antijuridicidad: Causas de Justificación y Eximentes en el Derecho Penal →