Archivo de la etiqueta: Antijuridicidad

Conducta humana y antijuridicidad

Derecho y complemento en periodismo, , , ,

T13 Conducta humana como base del tipo de injusto

Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Sólo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre finalidad. El contenido de la voluntad es siempre un fin. La acción humana regida por la voluntad sea siempre una acción final. La dirección final de la acción se realiza en dos fases:

1. Fase interna

El autor se propone anticipadamente la realización de un fin y selecciona los medios necesarios Seguir leyendo “Conducta humana y antijuridicidad” »

Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela

Derecho, , , , ,

Ausencia de Antijuridicidad: Se produce cuando una persona causa daño a otra, pero la ley penal la exime de responsabilidad penal por considerarlo justificado.

Clases de Ausencia de Antijuridicidad:

  • Legítima Defensa: Fundamentada en el artículo 65, ordinal 3º del Código Penal.
  • Equiparación a Legítima Defensa: Artículo 65, penúltimo párrafo del Código Penal.
  • Estado de Necesidad: Artículo 65, último párrafo.
  • Eximente por Profesión u Oficio: Relacionado con su profesión u oficio, artículo Seguir leyendo “Eximentes de Responsabilidad Penal en Venezuela” »

Derecho Penal: Parte General

Derecho, , , , ,

1. COMPORTAMIENTO HUMANO

Manifestación exterior que ponga en peligro un bien jurídico penal

TIPICIDAD

– Objetiva

Conducta exterior realizada por el autor

■ Relación de causalidad

Resultado, conditio sine qua non

■ Imputación objetiva

Juicio ex ante: cualitativamente (riesgo no permitido) y cuantitativamente relevante (riesgo significativo) y juicio ex post: desviación del riesgo por: fuerzas de la naturaleza, un nuevo riesgo generado por una persona diferente y ruptura de la imputación por comportamientos Seguir leyendo “Derecho Penal: Parte General” »

Evolución Histórica de la Teoría del Delito

Derecho, , , , , ,

Escuelas Tempranas

Glosadores

Los glosadores, en la Edad Media, enfocaron la teoría del delito desde una perspectiva moral, material y legal.

Siglo XVII – Wolf y la Teoría de la Imputación

Christian Wolff introdujo la distinción entre imputatio factis (imputación del hecho) e imputatio iuris (imputación jurídica), estableciendo dos modalidades de imputación: ordinaria y extraordinaria.

Hegelianos

Werner y Ohostle, influenciados por Hegel, postularon que lo que se imputa es la acción culpable, Seguir leyendo “Evolución Histórica de la Teoría del Delito” »