Archivo de la etiqueta: imputación objetiva

El Principio de Legalidad en Derecho Penal y sus Garantías

1. El Principio de Personalidad en Derecho Penal

1.1. Definición, Regulación y Requisitos

El Art. 23.3 LOPJ otorga competencia a la jurisdicción española para conocer hechos cometidos en el extranjero siempre que se satisfagan determinados requisitos. Esta excepción al principio de territorialidad evita la impunidad que se daría en virtud de la máxima de no entrega de nacionales vigente en materia de extradición.

El Art. 3.1 de la Ley 4/1985, de Extradición Pasiva, establece que: «no se concederá Seguir leyendo “El Principio de Legalidad en Derecho Penal y sus Garantías” »

Teoría de la Imputación Objetiva en Derecho Penal

Teoría de la Imputación Objetiva

Se llama a la relación entre la conducta y el resultado producido. Debe establecerse para delitos de acción o comisión por omisión, dolosos o imprudentes. Exige comprobar:

  1. Causación de resultado típico = relación de causalidad, si hay causación por parte del sujeto.
  2. Imputación objetiva de este = relevancia penal de la relación entre acción y resultado.

Teoría de la Imputación Objetiva del Resultado

Una conducta causal solo realiza el tipo, si ha creado Seguir leyendo “Teoría de la Imputación Objetiva en Derecho Penal” »

Principios de Justicia Universal, Irretroactividad Penal y Dolo Eventual vs. Imprudencia Consciente

El Principio de Justicia Universal

La justicia universal, principio de universalidad o jurisdicción universal es uno de los principios de aplicación extraterritorial de la ley, incluyendo la ley penal, junto con el principio de personalidad o de nacionalidad y el principio real, de protección o de defensa.

El principio de justicia universal trata de evitar la impunidad de los crímenes cometidos contra la humanidad. Ante estos delitos, cada Estado, como integrante de la Comunidad Internacional Seguir leyendo “Principios de Justicia Universal, Irretroactividad Penal y Dolo Eventual vs. Imprudencia Consciente” »

Dolo Eventual vs. Culpa Consciente: Fin y Función del Derecho Penal

1. Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas

Art. 164 COT

Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente Seguir leyendo “Dolo Eventual vs. Culpa Consciente: Fin y Función del Derecho Penal” »

La imputación objetiva y subjetiva en el Derecho Penal

1- Accion:

humano, externo y voluntario

2-Delitos de omisión:

-propios de omisión: no realización acción mandada

-comision x omisión. Exige resultado consecuencia de un deber especial extrapenal

-omision de garante: omisión deber especial que no alcanza la evitación del resultado, que no se le imputa

3- Causas ausencia de acción:

-Actos reflejos

-Fuerza física irresistible: vis absoluta, vis compulsiva y fuerza indirecta

-Estados de plena inconsciencia

4-Funcion de tipicidad:

-funcion garantía de Seguir leyendo “La imputación objetiva y subjetiva en el Derecho Penal” »

La Imputación Objetiva del Resultado en Derecho Penal

Cursos Causales

a. Cursos causales no verificables

Supuestos en que reiteradamente se produce un resultado a múltiples personas que anteriormente han tenido una misma relación con un factor. Se habla de una causalidad estadística, dado que no hay conocimiento exacto del funcionamiento y eslabones de un posible curso causal ni de las normas que lo rigen ni por tanto prueba científica de los cursos causales. Es uno de los casos más complicados, porque los cursos causales hay que probarlos, y esto Seguir leyendo “La Imputación Objetiva del Resultado en Derecho Penal” »

Análisis de la Responsabilidad Penal en un Incendio Laboral con Víctimas Mortales

El siguiente análisis aborda la responsabilidad penal derivada de un incendio en una fábrica que causó la muerte de siete trabajadores. Se examinarán las diferentes teorías de imputación objetiva, la posible existencia de dolo eventual o imprudencia, la responsabilidad de los diferentes sujetos involucrados y los delitos aplicables.

Teoría de la Imputación Objetiva

El incendio se originó por la confluencia de varias causas, todas ellas atribuibles a la falta de diligencia de diferentes personas. Seguir leyendo “Análisis de la Responsabilidad Penal en un Incendio Laboral con Víctimas Mortales” »

Análisis de Responsabilidad Penal en un Caso de Incendio Laboral con Víctimas Mortales

CASO PRÁCTICO 1: ESQUEMA DE PERSONAS RESPONSABLES

PERSONAS FÍSICAS

El Dolo en Derecho Penal

Imputación Objetiva

Aquello que está regulado por la ley. La conducta que no esté regulada por la ley no podrá ser ni objeto de examen ni juicio. Fin de la norma que se pretende aplicar. Todas las conductas detalladas en los preceptos del libro II reconocen aspectos de la realidad. No más puntos de vista aparte del legislador. Creación de un riesgo desaprobado que se realice en el resultado. Necesario que la conducta apareciese como creadora de un riesgo típicamente relevante (imputación Seguir leyendo “El Dolo en Derecho Penal” »

Responsabilidad Civil y Causalidad en el Derecho

Causalidad de hecho y el alcance de la responsabilidad (imputación objetiva)

La causalidad. Se tiene que probar que entre la conducta responsable y el daño que se le imputa al responsable existe una relación de causalidad. Si no es así no se podrán indemnizar los daños. La causalidad fáctica o material equivale a la ‘conditio sine qua non’, según este criterio es causa todo aquello que sin el daño no se hubiera producido. Ejemplo: A mata B con una escopeta, la relación de causalidad da Seguir leyendo “Responsabilidad Civil y Causalidad en el Derecho” »