ACORDEÓN — PARTE GENERAL DEL DERECHO PENAL

1. ¿Qué estudia la parte general?

• Derecho penal subjetivo → ius puniendi: poder del Estado para establecer delitos y penas.
• Derecho penal objetivo → normas que establecen delitos, penas y medidas de seguridad.
• Sustantivo → define delitos y consecuencias. Procesal → regula investigación y juicio.
• Parte general → reglas comunes. Parte especial → delitos concretos.
• Control social primario → prohibiciones. Formalizado → normas, procedimientos y sanciones.

2. Escuelas penales y fines de la pena

• Clásica → hecho + responsabilidad + pena.
• Positivista → autor + causas + prevención.
• Ecléctica → combina ambas.

Teorías:

• Absolutas → castigar: expiación y retribución moral/jurídica.
• Relativas → prevenir: general (sociedad), especial (delincuente) y general positiva (reafirma la norma).
• Unión → castigar + prevenir. Incluye teorías aditivas y dialéctica de Roxin.

3. Fuentes y límites del ius puniendi

• Fuentes → históricas (antecedentes), reales (factores sociales) y formales (validez).
• En penal domina la ley formal y reserva de ley; la jurisprudencia interpreta. Tipos penales en blanco → necesitan otra disposición para completarse.

Límites:

• Bien jurídico → solo proteger intereses jurídicamente relevantes; incluye delitos de peligro y tentativa inidónea.
• Intervención mínima → fragmentaria (ataques graves) + subsidiaria (último recurso).
• Culpabilidad → presupuesto y límite de la pena.
• Humanidad/proporcionalidad → no penas inhumanas, degradantes, inocuizadoras o ejemplificadoras.
• Presunción de inocencia → regla de trato y probatoria.
• Legalidad → garantías criminal, penal, jurisdiccional y de ejecución.

4. Interpretación y aplicación

• Interpretación → origen + método + resultado.
• Analogía → resolver por semejanza; no crea delitos ni agrava penas.

Concurso aparente → varias normas parecen aplicables:

• Especialidad → específica sobre general.
• Subsidiariedad → secundaria si no aplica la principal.
• Consunción → una absorbe otra.
• Alternatividad/bien jurídico → otros criterios.

Ámbitos → material (local/federal/militar), espacial (territorio), temporal (vigencia y retroactividad/irretroactividad) y personal (igualdad).

5. Teoría del delito

Conducta → Tipicidad → Antijuridicidad → Culpabilidad.

• Conducta → acción u omisión.
• Tipicidad → encaja en el tipo penal.
• Antijuridicidad → contraria al Derecho y sin justificación.
• Culpabilidad → posibilidad de reproche.

• Conducta → proceso causal o final.
• Omisión propia → no hacer lo ordenado.
• Omisión impropia → no evitar el resultado teniendo el deber.
• Ausencia de conducta → fuerza irresistible, reflejos, sueño, hipnosis y sonambulismo.
• Culpabilidad → imputabilidad + conocimiento del injusto + ausencia de exculpación.

6. Tipicidad y atipicidad

• Tipicidad → adecuación del hecho al tipo.
• Normas prohibitivas → no hacer. Preceptivas → hacer.
• Funciones → selección + garantía + motivación + indicio de antijuridicidad.

• Elementos → objetivos/descriptivos + normativos + subjetivos.
• Dolo → conocimiento + voluntad.
• Imprudencia → deber objetivo + subjetivo de cuidado.
• Tipos propios/impropios → requieren cualidad especial del sujeto.
• Clasificación → conducta, daño, resultado, intención, sujetos, duración, perseguibilidad, materia, bien jurídico, ordenación, autonomía y formulación.

• Ausencia de tipo → conducta no descrita.
• Atipicidad → falta un elemento.
• Error de tipo → vencible (podía evitarse) o invencible.

7. Antijuridicidad y justificación

• Antijuridicidad → hecho típico contrario al Derecho sin justificación.
• Formal → contradice la norma. Material → lesiona/pone en peligro un bien jurídico.
• Justificación → legítima defensa, necesidad justificante, ejercicio de derecho, cumplimiento de deber, obediencia jerárquica y consentimiento.
• Consentimiento → puede considerarse justificación o atipicidad.

8. Culpabilidad y excluyentes

• Culpabilidad → reproche personal por un hecho antijurídico.
• Requiere → imputabilidad + conocimiento de prohibición + ausencia de exculpación.
• Excluyentes → inimputabilidad, error sobre justificación, miedo grave, necesidad disculpante y error de prohibición.
• Justificación → elimina la antijuridicidad.
• Exculpación → elimina el reproche.

9. Pena y circunstancias modificativas

• Punibilidad → posibilidad de imponer una consecuencia penal.
• Pena + medidas de seguridad → sistema de doble vía.
• Individualización → proporcionalidad + circunstancias.
• Circunstancias → genéricas/específicas y agravantes/atenuantes.
• Marco abstracto → pena prevista inicialmente.
• Marco concreto → pena después de aplicar las circunstancias.

10. Tentativa, intervención y concurso

• Iter criminis → recorrido del delito.
• Fase interna → idea/decisión. Externa → ejecución.
• Tentativa → inicia la ejecución sin consumación.
• Desistimiento → abandona la ejecución.
• Arrepentimiento → depende del momento y los efectos.
• Consumación → se cumplen todos los elementos.

• Autor → realiza el delito. Coautor → lo realiza con otros. Autor mediato → utiliza a otro.
• Inductor → determina a otro. Cooperador/cómplice → contribuye o ayuda.
• Responsabilidad correspectiva → responsabilidad entre varios intervinientes.

• Concurso real/material → varias acciones + varios resultados.
• Concurso ideal/formal → una acción + varios resultados.
• Concurso aparente → conflicto de normas, no pluralidad de delitos.

Preguntas clave de análisis

• ¿Qué hizo? → Conducta
• ¿Encaja en delito? → Tipicidad
• ¿Está justificado? → Antijuridicidad
• ¿Es reprochable? → Culpabilidad
• ¿Qué consecuencia? → Punibilidad
• ¿Intentó/consumó? → Iter criminis
• ¿Quién participó? → Autoría
• ¿Varios delitos? → Concurso