Archivo de la etiqueta: Derecho penal

Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas

1.- **Cómo opera el sistema de adecuación de penas en un caso de estafas reiteradas.**

Art. 164 COT: Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido Seguir leyendo Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas →

Análisis del Sistema de Adecuación de Penas y su Función en el Derecho Penal

1.- CÓMO OPERA EL SISTEMA DE ADECUACIÓN DE PENAS EN UN CASO DE ESTAFAS REITERADAS.-

Art. 164 COT: Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido Seguir leyendo Análisis del Sistema de Adecuación de Penas y su Función en el Derecho Penal →

Análisis del Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas

1.- Cómo opera el sistema de adecuación de penas en un caso de estafas reiteradas.-

Art. 164 COT: Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido Seguir leyendo Análisis del Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas →

Análisis del Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas

1.- CÓMO OPERA EL SISTEMA DE ADECUACIÓN DE PENAS EN UN CASO DE ESTAFAS REITERADAS.

Art. 164 COT: Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido Seguir leyendo Análisis del Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas →

Análisis jurídico del caso de un menor fallecido por negarse a una transfusión de sangre: Responsabilidad penal de los padres

Descripción de los hechos jurídicamente relevantes: A, B y C son adeptos a la religión de los Testigos de Jehová. Sus firmes creencias religiosas les hacen oponerse a la transfusión de sangre a A (de 13 años de edad), la cual es de urgente necesidad y único tratamiento posible.

El juzgado de guardia, a instancia de los médicos, autoriza la transfusión; decisión que, si bien acatan B y C, no es posible ya que A se opone moralmente y físicamente. A pesar de la petición del personal sanitario, Seguir leyendo Análisis jurídico del caso de un menor fallecido por negarse a una transfusión de sangre: Responsabilidad penal de los padres →

Robo con Fuerza en las Cosas: Concepto, Modalidades y Análisis

En el robo con fuerza en las cosas, el plus de gravedad que justifica su mayor penalidad respecto del hurto debe verse en que el sujeto activo lleva a cabo el apoderamiento mediante el quebrantamiento de una barrera de protección específica dispuesta por el propietario que exterioriza su voluntad contraria a la sustracción. No cualquier apoderamiento superando una barrera de protección específicamente dispuesta por el propietario para excluir a terceros o asegurar que la cosa no salga de su Seguir leyendo Robo con Fuerza en las Cosas: Concepto, Modalidades y Análisis →

Principios, Funciones y Fuentes del Derecho Penal: Un Análisis Completo

(Principios penales) ¿En qué condiciones se excepciona la aplicación del principio de irretroactividad?

Nadie puede ser castigado o sancionado por acciones que en el momento de su comisión no constituían delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente de ese momento. La regla general que establece el Código Penal es la irretroactividad de la ley penal.

Sin embargo, el art. 2.2 CP dice: “no obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan Seguir leyendo Principios, Funciones y Fuentes del Derecho Penal: Un Análisis Completo →

Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal en el Código Penal Español

Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal

Atenuantes (Art. 22 CP)

Recogidas en el art. 22 CP, las atenuantes son causas que, si bien no eximen de responsabilidad penal, pueden reducir la pena. Estas causas son:

  1. Causas que excluyen la antijuridicidad: legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de un deber, oficio o cargo.
  2. Causas que excluyen la culpabilidad: alteraciones en la percepción, estado de intoxicación plena, miedo insuperable.
  3. Arrebato, obcecación u otro estado Seguir leyendo Circunstancias Modificativas de la Responsabilidad Criminal en el Código Penal Español →

Dolo Eventual vs. Culpa Consciente: Criterios Distintivos y su Relevancia en Derecho Penal

1. Sistema de Adecuación de Penas en Estafas Reiteradas

Art. 164 COT

Cuando se dictaren distintas sentencias condenatorias en contra de un mismo imputado, los tribunales que dictaren los fallos posteriores al primero no podrán considerar circunstancias modificatorias que de haberse acumulado los procesos no se hubieren podido tomar en cuenta. Deberán, asimismo, regular la pena de modo tal que el conjunto de penas no pueda exceder de aquella que hubiere correspondido de haberse juzgado conjuntamente Seguir leyendo Dolo Eventual vs. Culpa Consciente: Criterios Distintivos y su Relevancia en Derecho Penal →

Delitos contra el patrimonio: Hurto, Robo y Furto de posesión

1. EL HURTO (ARTS. 234-235 CP)

Las cosas robadas o ilícitamente poseídas y las que están fuera del comercio pueden ser igualmente objeto material del delito de hurto.

Las cosas deben ser muebles, es decir, susceptibles de desplazamiento. Debe tratarse, asimismo, de cosas ajenas.

En cuanto al tipo subjetivo del delito de hurto, el dolo exige que el sujeto activo conozca el carácter ajeno de la cosa y la ausencia de voluntad de su dueño. Más allá del dolo, como elemento subjetivo del injusto, Seguir leyendo Delitos contra el patrimonio: Hurto, Robo y Furto de posesión →