1. COMPORTAMIENTO HUMANO
Manifestación exterior que ponga en peligro un bien jurídico penal
TIPICIDAD
– Objetiva
Conducta exterior realizada por el autor
■ Relación de causalidad
Resultado, conditio sine qua non
■ Imputación objetiva
Juicio ex ante: cualitativamente (riesgo no permitido) y cuantitativamente relevante (riesgo significativo) y juicio ex post: desviación del riesgo por: fuerzas de la naturaleza, un nuevo riesgo generado por una persona diferente y ruptura de la imputación por comportamientos descuidados de la víctima
● Riesgo real y resultado
Si no se realiza tenemos una tentativa.
- Tentativa acabada vs. Tentativa inacabada
– Desistimiento
Evitar que se complete el resultado.
● Consumación
- Tipo comisivo vs. Tipo omisivo
■ Actos preparatorios punibles
- Conspiración
- Proposición
- Provocación
– Subjetiva
Elementos subjetivos que transcurren en la conciencia del autor:
■ Dolo
- Dolo directo de 1r grado (intención)
- Dolo directo de 2do grado (consecuencias necesarias)
- Dolo eventual (2 teorías)
■ Imprudencia
- Consciente (grave, menos grave y leve)
- Inconsciente (grave, menos grave, leve)
FORMAS DE INTERVENCIÓN
- Autoría: Directa, Coautoría o Mediata
- Participación: Inducción, Cooperación necesaria o Complicidad
2. ANTIJURIDICIDAD
Si una conducta es o no contraria al derecho (si es delito)
CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
- Legítima defensa
- Agresión → lesión de derechos, prohibida y actual
- Defensa necesaria → necesidad abstracta / concreta
- Ausencia de provocación
- Estado de necesidad: hay Peligro de un mal, hay la Necesidad de lesionar un bien → necesidad abstracta / concreta, el Mal que evito (mayor) que el mal causado. No hay provocación y No hay el deber de sacrificio
- Cumplimiento de un deber: Agente en ejercicio de sus funciones
- Necesidad abstracta de recurrir a la violencia
- Necesidad concreta
- Proporcionalidad
- Consentimiento
3. CULPABILIDAD
Atribución de responsabilidad al sujeto (tiene que ser capaz de entender que la conducta está prohibida)
IMPUTABILIDAD
Capacidad de entender la licitud del hecho, y comportarse conforme a este entendimiento.
- Inimputabilidad por: Minoría de edad, Anomalía o trastorno psíquico, Trastorno mental transitorio, Intoxicación plena, síndrome de abstinencia o por alteración de la percepción desde la infancia
ERROR DE PROHIBICIÓN
Desconocimiento de la antijuridicidad
- Vencible → se podría haber evitado
- Invencible → no se podría haber evitado
INEXIGIBILIDAD
Afectación profunda en la motivación del sujeto conforme a la norma
- Causas legalizadas → situación de motivación excepcional
- Miedo insuperable → sometido a una amenaza real
- Estado de necesidad exculpante → mal evitado (mayor) que el causado
4. PUNIBILIDAD
Circunstancias modificativas de la responsabilidad penal
ATENUANTES
- Eximentes incompletas → no se exime completamente de responsabilidad penal
- Atenuantes ordinarias:
- a) Grave adicción → alcohol / drogas
- b) Estado pasional → TMT que no anule capacidades, pero tenga una afectación
- c) Confesión
- d) Reparación del daño → Reparación antes de la sentencia
- e) Atenuante de declaraciones indebidas → El proceso penal dura más tiempo de lo necesario
- f) Cláusula indeterminada a favor del reo → si el juez tiene dudas respecto la condena → a favor del reo
- g) Atenuante analógica: semejanza con los otros, ludopatía, drogodependencia y embriaguez habitual, motivos morales
AGRAVANTES
- Alevosía → víctima no tiene ninguna capacidad para defenderse
- Abuso de superioridad y disfraz → aprovechamiento de las circunstancias del lugar
- Recompensa con la promesa → delito por dinero
- Agravante de motivos → motivos discriminatorios
- Ensañamiento → aumento innecesario del sufrimiento de la víctima
- Abuso de confianza → desleal a relación de confianza
- Prevalerse del carácter público de alguien → abuso de condiciones
- Reincidencia → reincidente: delito similar, antecedentes vigentes (no cancelados)
CIRCUNSTANCIAS MIXTAS
Situaciones de parentesco
- Agravantes → delitos contra la vida, integridad física, libertad sexual, bienes personales, intimidad.
- Atenuantes → delitos contra la propiedad y patrimonio.
5. CONCURSOS
Comprobar si hay concurso de delitos y de normas
CONCURSO DE DELITOS
- Concurso ideal → con una única acción se cometen varios hechos punibles.
- Pena de la acción más grave
- Concurso real → una misma persona comete varios hechos constitutivos de varios delitos.
- Imposición de todas las penas
- Concurso medial → cuando la comisión de una infracción penal es necesaria para cometer otra.
- Pena de la acción más grave
CONCURSO DE NORMAS
Cuando un mismo hecho esté tipificado en dos delitos → decidir qué norma aplicamos
- Se aplica la norma penal más grave