Capítulo 2. Límites al poder penal
Este capítulo es importante para analizar cuándo el Estado puede castigar a una persona y qué límites debe respetar.
Principales principios del Derecho Penal
Principio | Significado para tu examen |
|---|---|
Legalidad | No existe delito ni pena sin una ley previa. |
Prohibición de analogía perjudicial | No se puede ampliar por semejanza una ley penal para perjudicar al acusado. |
Irretroactividad | Una ley penal posterior más perjudicial no puede aplicarse a hechos anteriores. |
Mínima intervención | El Derecho Penal debe utilizarse como último recurso. |
Lesividad | La conducta debe lesionar o poner en peligro un bien jurídico protegido. |
Culpabilidad | No se puede castigar por el hecho de otra persona o solo por producirse un resultado. |
Proporcionalidad | La sanción debe guardar relación con la gravedad del hecho. |
Humanidad | Se rechazan las penas crueles e inhumanas. |
Ne bis in ídem | No se puede procesar o sancionar dos veces por lo mismo cuando existe identidad de sujeto, hecho y fundamento. |
También debes reconocer las garantías jurisdiccionales y de ejecución: las penas deben ser impuestas por el juez competente y ejecutadas de acuerdo con la ley.
Fuente: capítulo 2, páginas 33–39.
DERECHO PENAL I LIBRO GUÍA.pdf
Ejemplos para reconocer los principios
Ejemplo A – Legalidad: Una persona realiza una conducta que no era delito cuando ocurrió. Después se aprueba una ley que la prohíbe. No puede ser condenada retroactivamente aplicando esa ley más perjudicial.
Ejemplo B – Proporcionalidad: Un juez impone una sanción excesiva que supera el marco legal únicamente porque la víctima es muy conocida. Se vulneran la legalidad y la proporcionalidad.
Ejemplo C – Culpabilidad: Un padre es condenado automáticamente por un delito cometido por su hijo adulto, sin haber participado. Se vulnera el principio de culpabilidad.
Caso práctico del capítulo 2
Situación: Carlos comete un delito cuando la ley establece una pena de 4 a 8 años. Posteriormente, una nueva ley aumenta la pena a 10 a 15 años. El juez decide aplicar la nueva ley.
Pregunta: ¿Es correcta la decisión del juez? (V/F). Justifique.
Respuesta: FALSO.
Justificación: Se vulnera el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable, porque la nueva norma establece una pena más grave que la vigente cuando ocurrieron los hechos. Debe aplicarse la ley anterior, salvo que exista una ley posterior más favorable.
Capítulo 3. Aplicación de la ley penal
Este capítulo explica cuándo, dónde y a quién se aplica una ley penal.
1. Aplicación de la ley penal en el tiempo
Como regla general, una persona debe ser juzgada de acuerdo con la ley vigente cuando cometió el hecho.
Debes conocer tres conceptos fundamentales:
Concepto | Significado |
|---|---|
Irretroactividad | Una ley posterior más perjudicial no se aplica a hechos anteriores. |
Retroactividad benigna | Una ley nueva puede aplicarse a hechos anteriores si beneficia al acusado. |
Ultraactividad benigna | Una ley anterior puede seguir aplicándose a un hecho cometido durante su vigencia si resulta más favorable. |
Ejemplo de retroactividad benigna: Pedro es condenado a 8 años. Después, una nueva ley disminuye la pena aplicable a su delito. Si corresponde legalmente, puede beneficiarse de esa nueva norma.
Ejemplo de irretroactividad: Juan cometió un delito cuando la pena máxima era de 10 años. Después se incrementa a 20 años. No se puede utilizar ese aumento para castigarlo por el hecho anterior.
2. Aplicación de la ley penal en el espacio
Principio | Explicación sencilla |
|---|---|
Territorialidad | La ley peruana se aplica a los delitos cometidos en territorio peruano. |
Pabellón o bandera | Regula la aplicación de la ley penal en naves y aeronaves nacionales. |
Personalidad activa | Permite aplicar la ley peruana en ciertos delitos cometidos por peruanos en el extranjero. |
Personalidad pasiva | Se refiere a determinados delitos cometidos contra peruanos en el extranjero. |
Principio real | Protege intereses jurídicos del Estado frente a ciertos delitos cometidos fuera del país. |
Universalidad | Permite perseguir determinados delitos de trascendencia internacional conforme a los tratados. |
Ubicuidad | Considera el lugar de la acción u omisión y el lugar donde se producen sus efectos. |
Ejemplo de territorialidad: Un ciudadano extranjero comete un homicidio en Tacna. Como el hecho sucede en territorio peruano, corresponde aplicar la ley penal peruana, sin perjuicio de las reglas especiales pertinentes.
Ejemplo de personalidad activa: Un peruano comete un homicidio en Francia y posteriormente regresa al Perú. Puede plantearse la aplicación de la ley peruana conforme a las condiciones del artículo 2 del Código Penal.
3. Aplicación de la ley penal a las personas
La regla principal es que todas las personas son iguales ante la ley. Sin embargo, el libro explica determinadas prerrogativas relacionadas con las funciones públicas y diplomáticas.
Es importante diferenciar:
Inviolabilidad: protección jurídica de determinadas actuaciones funcionales, como los votos u opiniones parlamentarias dentro de su ámbito protegido.
Inmunidad: protección procesal especial prevista para determinados cargos.
Antejuicio político: procedimiento especial previo para determinadas autoridades.
Exenciones internacionales: protecciones previstas por el Derecho Internacional para determinados representantes.
Estas prerrogativas no significan que una autoridad tenga permiso general para delinquir.
Fuente: capítulo 3, páginas 41–49.
DERECHO PENAL I LIBRO GUÍA.pdf
Caso práctico del capítulo 3
Situación: Un peruano comete un homicidio en otro país y después regresa al Perú.
Pregunta: ¿Qué principio de aplicación espacial de la ley penal podría utilizarse?
Respuesta: El principio de personalidad activa, porque se refiere a delitos cometidos por nacionales peruanos fuera del territorio, siempre que se cumplan los requisitos legales.
Capítulo 4. La acción
Este capítulo enseña cuándo existe una conducta humana relevante para el Derecho Penal y cuándo falta una acción voluntaria.
1. Los elementos del delito
ESTRUCTURA DEL DELITO
Conducta humana
Tipicidad
La conducta encaja en la descripción de un delito.
Antijuridicidad
La conducta es contraria al Derecho y no está justificada.
Culpabilidad
El hecho puede reprocharse penalmente al autor.
Delito
Ejemplo: Pedro mata intencionalmente a Luis sin que exista una causa de justificación.
La conducta puede ser típica porque encaja en el homicidio, antijurídica porque no está justificada y culpable si Pedro reúne las condiciones para que el hecho le sea reprochable.
2. ¿Qué es la acción?
Es una conducta humana consciente y voluntaria con relevancia para el Derecho Penal.
Ejemplo: Una persona empuja intencionalmente a otra para lesionarla.
El libro presenta distintas teorías de la acción:
Teoría | Idea principal |
|---|---|
Causal | Movimiento corporal que produce un cambio exterior. |
Social | Importancia social del comportamiento. |
Final | La conducta humana se orienta hacia una finalidad. |
Negativa | Se relaciona con no evitar un resultado que podía evitarse. |
Personal | La acción como expresión de la personalidad. |
Funcional | Causación de un resultado individualmente evitable. |
Comunicativa | La acción como comportamiento con significado comunicativo. |