CASO 1: A, sin antecedentes penales, odia a D y le pide a B, con antecedentes penales en vigor por lesiones, que mate a D, algo que B no acepta.
esto sería inducción pero creo q no lo es porque no acepta
Al día siguiente, A propone a B que maten juntos a D, lo cual sí es aceptado por B, porque odia a las personas de la raza de D y porque A le va a pagar 3.000.-Euros.
es proposición y cuando acepta conspiración. Aquí no me he enterado si sería agravante de precio.
-Tipo subjetivo
DOLOSO, NO CULPOSO.
A, sin antecedentes penales, odia a D y le pide a B, con antecedentes penales en vigor por lesiones, que mate a D (esto sería inducción, y es una participación en delito ajeno y no se castiga porque el otro ha dicho que no, es decir, es impune), algo que B no acepta. Al día siguiente, A propone a B que maten juntos a D, lo cual sí es aceptado por B, porque odia a las personas de la raza de D y porque A le va a pagar 3.000.-Euros(en este caso sería conspiración (estado previo a la co-autoría) Seguir leyendo “Elementos del delito de homicidio” »
Para conectar causalmente una conducta a un resultado se han venido utilizando distintas teorías:
A)Teoría de la equivalencia de las condiciones (conditio sine qua non). El presupuesto de esta teoría es que la causa de la causa es causa del mal causado. Se considera causa de un resultado todo aquello que suprimido mentalmente hace desaparecer un resultado. Existen situaciones absurdas por defecto y por exceso. De esta teoría se derivan otras como la teoría de la consecuencia Seguir leyendo “Cuadro resumen código penal” »