Fundamentos del Amparo y Control Constitucional

Fundamento del Parámetro de Control de Regularidad Constitucional y Restricciones a Derechos Humanos

Se fundamenta en los artículos 1 y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y el artículo 1 de la Ley de Amparo. Este parámetro obliga a las autoridades a interpretar y aplicar los derechos humanos conforme a la Constitución y los Tratados Internacionales, usando siempre la norma más favorable (principio pro persona).

Partes del Juicio de Amparo

Partes del Juicio de Amparo

Quejoso, Autoridad Responsable, Ministerio Público Federal, Tercero Interesado.

Control de Constitucionalidad

¿En qué consiste el Control de Constitucionalidad Difuso? Fundamento Constitucional

Permite a cualquier juez inaplicar normas contrarias a la Constitución en casos concretos. Fundamento: artículos 1 y 133 constitucionales.

Intereses en el Juicio de Amparo

Elementos Constitutivos para Promover el Juicio de Amparo Indirecto por Interés Legítimo

• Que la afectación sea real y directa a un derecho o interés jurídico tutelado.
• Que exista una relación entre el quejoso y el acto reclamado.
• Que el quejoso represente una afectación colectiva o difusa (en ciertos casos).

Caso Práctico: Residente en Baja California y Reforma Constitucional Local

¿Cuenta con interés legítimo y por qué?

No cuenta con interés legítimo, ya que no hay una afectación personal y directa a su esfera jurídica individual por la reforma que define el matrimonio.

Caso Práctico: Persona Moral Exhibidora de Películas

¿Con qué tipo de interés promueve y qué principio que rige el amparo es aplicable en este ejemplo?

Promueve con interés jurídico, ya que el artículo reclamado afecta directamente su libertad de comercio. El principio aplicable en la interpretación de la norma podría ser el pro persona.

Principios del Amparo

Caso Práctico: Extensión de Efectos de Sentencia contra Cobro de Servicio

¿Pueden hacerse extensivas los efectos de la sentencia que otorgue el amparo contra el cobro del servicio integral de la iluminación? ¿Por qué? ¿Qué principio que rige el amparo es aplicable en este ejemplo?

No se pueden extender los efectos a terceros, porque el juicio de amparo solo protege a quien lo promueve (principio de relatividad de la sentencia o fórmula Otero).

Caso Práctico: Abuelos Paternos y Maternos (Custodia)

Identifica a las partes, el acto reclamado y el derecho fundamental que se estima esgrimido.

• Quejoso: Abuelos maternos.
• Autoridad Responsable: Sala que resolvió la apelación.
• Acto Reclamado: Sentencia que otorga custodia compartida.
• Derecho Fundamental: Interés superior del menor.

Caso Práctico: Abuelos Paternos y Maternos (Principio Aplicable)

En el ejemplo anterior, ¿opera el principio de estricto derecho o no, fundamentando tu respuesta?

No. El caso involucra el interés superior del menor, por lo que el juez debe suplir la deficiencia de la queja.

Suplencia de la Deficiencia de la Queja

Fundamento de la Suplencia de la Deficiencia de la Queja en el Juicio de Amparo y Casos en que se Realiza

Artículo 79 de la Ley de Amparo. La autoridad que conozca debe suplir la deficiencia de la queja. Esta se puede dar, por ejemplo, por errores en la identificación del acto reclamado o en la expresión de los conceptos de violación por parte del quejoso, en los casos que la ley señala (como en materia penal, laboral a favor del trabajador, agraria a favor del ejidatario, comunero, etc., y cuando se afecte el interés superior del menor o incapaz).

Procedencia del Juicio de Amparo

Caso Práctico: Persona Extranjera sin Firma

Una persona extranjera que no reside en México, con un escrito enviado sin firma, ¿es procedente el juicio de amparo?

Según el artículo 107 de la Ley de Amparo, sí procede. Al ser una persona extranjera, se le debe prevenir para que cumpla los requisitos, incluyendo la firma.

Caso Práctico: Sentencia Condenatoria y Sobreseimiento

Una persona promovió un amparo contra una sentencia condenatoria en su contra dictada el 10 de enero de 2023. ¿Fue correcto sobreseer el amparo?

No fue correcto. Según el artículo 63, fracción I, de la Ley de Amparo, en caso de desistimiento (como podría interpretarse la falta de ratificación), se debe dar un plazo de tres días para ratificar. Si no se ratifica tras la prevención, entonces sí procede el sobreseimiento. La corrección dependería de si se siguió el procedimiento de prevención.

Caso Práctico: Amparo contra Reforma Constitucional

Una persona interpone un juicio de amparo contra una reforma constitucional que cambia las reglas de participación política en las elecciones federales. Argumenta que la reforma viola sus derechos de participación política. ¿Es procedente o improcedente el amparo?

Según el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo, es improcedente, ya que el juicio de amparo no procede contra reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Identificación de Partes en Casos Prácticos

Caso Práctico: Empresa Verde Ecológico

Identifica cada una de las partes del juicio de amparo mencionado en el ejemplo, señalando el artículo en el cual se encuentran y mencionando qué papel juega el Ministerio Público de la Federación.

Artículo 5 de la Ley de Amparo:

• Quejoso: Verde Ecológico.
• Autoridad Responsable: Secretaría de Medio Ambiente.
• Tercero Interesado: Protección Natural y Paz.
• Ministerio Público Federal: Representación social.

Caso Práctico: Empresa Verde Ecológico (Representación)

En el ejemplo anterior, ¿quién debe promover el amparo por la persona quejosa y qué documento debe exhibir para acreditar su legitimación?

Debe promoverlo su representante legal. Debe exhibir el documento que acredite su personalidad (por ejemplo, un poder notarial).

Plazos Procesales

Plazo para Rendir Informe Justificado y Medida entre Notificación e Audiencia Constitucional

Señala cuál es el plazo máximo en días que tiene la autoridad responsable para rendir su informe justificado. ¿Cuánto tiempo debe mediar entre la fecha de notificación a la persona quejosa del informe justificado y la de celebración de la audiencia constitucional?

La autoridad responsable tiene un plazo de 15 días para rendir su informe justificado. El plazo puede ampliarse por otros 10 días si la autoridad responsable lo solicita y existen causas justificadas.

Debe mediar un plazo de por lo menos 8 días hábiles entre la notificación del informe justificado al quejoso y la celebración de la audiencia constitucional.

Sobreseimiento en el Juicio de Amparo

Caso Práctico: Fallecimiento del Quejoso

Durante un juicio de amparo, la parte quejosa fallece. ¿Es correcto el sobreseimiento en este caso?

Artículo 63, fracción III, de la Ley de Amparo. Sí es correcto el sobreseimiento si el acto reclamado solo afectaba al quejoso y no subsisten sus efectos para sus herederos.

Caso Práctico: ISSSTE Concede Consulta

Una mujer presenta un amparo contra la negativa del ISSSTE para otorgarle una consulta médica especializada. Sin embargo, tras la presentación de la demanda, el ISSSTE concede la consulta solicitada por la quejosa. La quejosa no muestra ningún interés en continuar con el juicio. ¿Es correcto sobreseer el juicio de amparo en este caso?

Sí es correcto el sobreseimiento, ya que cesaron los efectos del acto reclamado al concederse la consulta solicitada por la quejosa (causa de improcedencia).