Caso práctico nº 5 1.DELITOS
APLICABLES
Los hechos son constitutivos de un
delito de
Lesiones leves previsto de manera general en el artículo 147.2 del Código
Penal, en el cual no cabe la atenuación del articulo 155 del CP porque no es
Valido el consentimiento otorgado por un menor de edad.
2.INDICA
LOS PRINCIPALES PROBLEMAS PRÁCTICOS
Se
Trata de un delito contra la salud y la integridad corporal, el bien jurídico
Protegido aparece previsto en el art 15 que dispone que todos tenemos derecho
a
La integridad física y moral. El delito de lesiones se define como un menoscabo
De la integridad corporal o de la salud física o mental. El objeto de la acción
Debe ser una persona portadora del bien jurídico puesto que si las lesiones se
Causaran a un feto, se estaría cometiendo otro delito.Como ya se ha dispuesto en el apartado anterior de
delitos
Aplicables en el caso nos encontramos ante un delito de lesiones leves en el
Que el sujeto activo causa a otro una lesión que no requiere tratamiento médico
O quirúrgico sino una simple secuela como es una cicatriz en la regíón
Umbilical de pequeña dimensión (3 milímetros). Para que tal delito de lesiones
Sea perseguible como típico en el Código Penal es necesario la constancia de
Una denuncia por parte de la persona ofendida o de su correspondiente representante
Legal en el caso de personas menores de edad o discapacitados tal y como se
Dispone en el consiguiente artículo 147.4 del CP. Nos encontramos ante un supuesto de menoscabo
Físico que solo lesiona la integridad corporal pero no lasalud. Dentro de los elementos subjetivos se
Contempla el castigo tanto de las lesiones dolosas como de las lesiones
Imprudentes, entendiendo por imprudencia la falta
De precaución que implica omitir la diligencia requerida. Se trata de un olvido
De la previsión aconsejable para realizar algún hecho que la prudencia popular
Recomendaría. Estos hechos imprudentes constituirían un delito si mediara mala
Intención, pero en realidad son productos del descuido. En el caso de las lesiones
Dolosas se admiten todas las formas de
dolo, este se refiere tanto a la acción
Como al resultado. Podremos definir el dolo comoAtendiendo al tipo subjetivo destaca la
Exigencia del dolo ya que el asesinato es por definición un delito doloso
Debiendo comprender el dolo «conocimiento
Y voluntad de realización del supuesto de hecho típico», o también «voluntad
Consciente dirigida a la ejecución de un hecho que la ley prevé como
Delito». Según el TS el dolo significa conocer y querer los elementos
Objetivos del tipo penal. El dolo se integra por dos elementos. Intelectivo y
Cognitivo, el elemento intelectivo que comprende la representación o
Conocimiento del hecho que ello se reproduce en el conocimiento de los
Elementos objetivos del hecho delictivo y el conocimiento antijurídico de la acción
Y el elemento volitivo es la voluntad de ejecutar la acción por lo tanto
El dolo se observa en el autor tanto en la producción del resultado como la
Concurrencia de las circunstancias que lo cualifican como tal. El consentimiento excluye la relevancia penal
De la lesión al bien jurídico y con ello a tipicidad de la conducta, pero el
Art 155 CP contiene una regla en la que expresa que el consentimiento tiene que
Ser válido, libre, espontaneo y expresamente omitido por el ofendido que además
Se realiza con el consentimiento del sujeto pasivo, aunque en este es caso
Esun menor de edad el que expresa el
Consentimiento por lo que no cabria aplicar por tanto el atenuante del
Consentimiento debido ya que la víctima no es mayor de 16 años conforme al
Inciso final de art 155 cp.
3.POSIBLES
CAUSAS DE JUSTITIFICACIÓN
Esto
Significa que la causa de justificación justifica la ilicitud del hecho, el
Hecho será típico pero la conducta está justificada, por lo que se4 eximirá de
Responsabilidad penal, con las siguientes salvedades: – Cuando se den todos los requisitos esenciales y no esenciales de la causa de
Justificación, se dará la exención de responsabilidad penal, o eximente
Completa de la pena.- Si se dan los requisitos esenciales pero no todos los no esenciales, habrá
Una eximente incompleta, existe responsabilidad criminal pero se atenúa la
Pena.- Si no se dan los elementos esenciales no existe ni siquiera atenuación, se
Responderá totalmente por el hecho cometido. Al
Requisito esencial se le denomina PRESUPUESTO.Si la
Autorización paterna fuera real seria una buena causa de justificación ya que
En esas circunstancias el responsable del resultado sería el padre por
Consentirlo, pero hacen una firma falsificada de manera ilegal al tratarse de
Una menor, POR LO TANTO NO CONCURRE NINGUNA CAUSA DE Justificación.
4.AUTORES
Y CÓMPLICES
Se encuentran recogidos en el art 27CP. El
Autor de la lesión es José el cual le hace el piercing a Aurora de 13 años de
Forma directa (tiene el total dominio de la acción), y cabría la posibilidad de
Destacar la complicidad por parte de la amiga, Esther, la cual es consciente y
Presencia toda la situación llevada a cabo apoyándolo en todo momento.
5.ATENUANTES
Y AGRAVANTES
Las
Circunstancias atenuantes son aquellas que concurren en la realización del
Comportamiento delictivo y provocan una disminución de la pena. Estas vienen
Recogidas en el CP en el art 21. Las
agravantes
Penales son
Circunstancias accidentales del delito, porquepueden concurrir
O nodurante la comisión del mismo, pero si lo hacen, se
Unen de forma indisoluble a los elementos esenciales del delito, aumentando la
Responsabilidad penal, y por tanto
AUMENTANDO LA PENAa imponer. Como hemos dicho anteriormente en este
Supuesto NO PODEMOS APRECIAR NINGUNA AGRAVANTE NI ATENUANTE.
5.PENA
CORRESPONDIENTE
La pena sería una multa de uno a tres meses
Según lo previsto en el artículo 147 del CP.